- Руководство по выбору проектных решений в строительстве (общие положения)
- Руководство по выбору проектных решений в строительстве (общие положения)
- Руководство по выбору проектных решений фундаментов
- Способы доставки
- Оглавление
- Этот документ находится в:
- Организации:
- Руководство
- 3 = С + Я„/Сс + Д. О)
- Руководство по выбору проектных
- решений фундаментов
- Москва Стройиздат 1984
Руководство по выбору проектных решений в строительстве (общие положения)
| Статус документа: | Не действует | |||||||||||||||||||
| Название: | Руководство по выбору проектных решений в строительстве (общие положения) | |||||||||||||||||||
| Область применения: | Документ содержит основные теоретико-методические положения, общие для всех видов проектных решений и задач проектирования, рекомендуемые к использованию при разработке частных методик по оценке и выбору специфических проектных решений. | |||||||||||||||||||
| Краткое содержание: | ||||||||||||||||||||
| Дата добавления в базу: | 01.09.2013 | |||||||||||||||||||
| Дата актуализации: | 01.12.2013 | |||||||||||||||||||
| Доступно сейчас для просмотра: | 100% текста. Полная версия документа. | |||||||||||||||||||
| Организации: |
| Статус документа: | Не действует | |||||
| Название: | Руководство по выбору проектных решений в строительстве (общие положения) | |||||
| Область применения: | Документ содержит основные теоретико-методические положения, общие для всех видов проектных решений и задач проектирования, рекомендуемые к использованию при разработке частных методик по оценке и выбору специфических проектных решений. | |||||
| Краткое содержание: | ||||||
| Дата добавления в базу: | 01.09.2013 | |||||
| Дата актуализации: | 01.12.2013 | |||||
| Доступно сейчас для просмотра: | 100% текста. Полная версия документа. | |||||
| Организации: |
| Дата введения | 01.02.2020 |
|---|---|
| Добавлен в базу | 01.09.2013 |
| Актуализация | 01.02.2020 |
Этот документ находится в:
Организации:
Чтобы бесплатно скачать этот документ в формате PDF, поддержите наш сайт и нажмите кнопку:
НИИОСП НИИЭС ЦНИИПроект
им. Н. М. Герсеванова Госстроя СССР Госстроя СССР Госстроя СССР
Руководство
1. Основные положения. 2
2. Методы определения технико-экономических показателей
3. Особенности технико-экономической оценки и выбора про
4. Сравнительная эффективность и общие рекомендации по об
5. Справочно-расчетные материалы для определения технико-
экономических показателей. 28
Разбивка территории СССР по территориальным районам, поясам и температурным зонам (табл. 3). 32
Показатели стоимости, трудоемкости, машиноемкости и удельных капитальных вложений на устройство фундаментов (табл.
Оптовые цены на материалы, изделия и полуфабрикаты
Показатели стоимости транспортировки материалов, изделий
и полуфабрикатов (табл. 31—34). 122
Коэффициенты для определения накладных расходов и дополнительных затрат при производстве работ в зимнее время
Показатели удельных капитальных вложений в производство материалов, изделий, полуфабрикатов и в их транспортировку
Показатели для определения расхода материалов и топлива
Приложение Л Примеры расчетов. 150
Приложение 2. Сравнительные технико-экономические показатели различных типов фундаментов. 167
ние или развитие местной базы по производству материалов, изделий и полуфабрикатов в рассматриваемом районе строительства, а также в случае существенного отличия уровня механовооруженности строительных работ по сравниваемым вариантам показатель полных приведенных затрат для соответствующего варианта следует определять по формуле (8), приведенной в разделе 3. Показатель полных приведенных затрат по этой же формуле определяется также в случаях, когда затраты на материальные ресурсы исчислены на основе фактической или расчетной себестоимости их производства (например, при использовании новых конструкций, не освоенных промышленностью и на которые оптовые цены отсутствуют).
2.4. Фактор дефицитности материальных ресурсов на ближайший период рекомендуется учитывать для стали по следующей формуле
где Эи — удельное значение экономической оценки фактора дефицитности стали, принимаемое в размере 150 руб. на 1 т дополнительно израсходованной стали, приведенной к стали класса A-I; АЛ1о — дополнительный расход стали по рассматриваемому варианту проектного решения фундамента по сравнению с вариантом с наименьшим расходом стали, т.
2.5. Экономический эффект, образующийся у заказчика за счет выпуска дополнительной продукции (Эф.8), может учитываться только при наличии детальных исходных данных, принимаемых из проектов организации строительства и проектов производства работ. Величина Эф.3 определяется по формуле
где £а — норматив абсолютной эффективности капитальных вложений в отрасли. Для объектов межотраслевого характера и объектов непроизводственной сферы £а принимается равным 0,14; Ф — стоимость производственных фондов, досрочно введенных в действие (сметная стоимость объекта строительства с учетом технологического оборудования); АТ — разница в сроках окончания строительства объекта, обусловленная конструктивными решениями фундаментов сравниваемых вариантов, в годах; Кя — коэффициент использования расчетной разницы в сроках окончания строительства по условиям возможности эксплуатации готового объекта после его сдачи заказчику. При отсутствии сведений принимается равным 0,3.
Не следует принимать разницу в продолжительности строительства объектов равной разнице в продолжительности возведения сравниваемых вариантов фундаментов, поскольку на критическом пути строительства, как правило, находится не весь объем работ. При отсутствии конкретных данных объем работ по устрой-
ству фундаментов, лежащий на критическом пути строительства, рекомендуется принимать в размере 30%.
При определении коэффициента /Ся формулы (Г>) учитываются возможности получения исходного перерабатываемого сырья при более раннем освоении производственной мощности предприятия, сбыта и использования готовой продукции в данное время в соответствующих отраслях народного хозяйства.
2.7. Суммарные затраты труда (*/с) на устройство фундаментов включают затраты труда в заводских условиях на изготовление сборных конструкций и изделий, приготовление бетонной смеси, изготовление арматуры и опалубки, их транспортировку, возведение фундаментов и определяются по формуле
где Ча, Чт и Чв — затраты труда на изготовление, транспорт и возведение сравниваемых конструкций фундаментов; 2,0; 2,4; 1,25 — коэффициенты, учитывающие трудозатраты вспомогательных рабочих, а также на управление и обслуживание производства; m — коэффициент, учитывающий мощность предприятия (при использовании расчетных показателей, приведенных в Руководстве, принимается по табл. 65).
Затраты труда на изготовление сборных конструкций, арматуры и приготовление бетонной смеси (Чш) исчисляются согласно «Руководству по определению расчетной стоимости и трудоемкости изготовления сборных железобетонных конструкций». Показатели затрат труда на изготовление основных конструкций фундаментов, приготовление бетонной смеси, изготовление арматуры и опалубки приведены в табл. 48—65.
Затраты труда на транспортировку материалов, конструкций и полуфабрикатов автомашинами (*/т) определяются в соответствии с положением «Об оплате труда работников автомобильного транспорта, шоссейных дорог» (Госкомитет Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы). Средняя величина Чт может быть определена по формуле
где Р — масса транспортируемого материала, т; I — расстояние перевозки, км; Q — грузоподъемность транспортных средств, т.
Показатели затрат труда на перевозку изделий и материалов при наиболее характерных расстояниях перевозки приведены в табл. 66—69.
Затраты труда на строительной площадке (*/в) включают затраты труда основных рабочих, занятых непосредственно возведением фундаментов, управлением и обслуживанием машин, а также на разгрузке материалов, конструкций и полуфабрикатов.
Показатели затрат труда основных рабочих определяются на основании действующих сметных норм СНиП-JV и ЕРЕР, В случае отсутствия сметных норм на устройство новых конструкций фундаментов затраты труда рассчитываются на основе производственных норм (ЕНиР) с учетом коэффициентов перехода от производственных норм к сметным.
Затраты труда на управление и обслуживание строительных машин могут быть приняты по сметным нормам, если в них приведены показатели затрат потребного количества машино-времени. При отсутствии сметных норм затраты труда на управление и обслуживание строительных машин при устройстве фундаментов, а также на разгрузку материалов и конструкций определяются по нормам ЕНиР.
Показатели затрат труда на строительной площадке по основным видам работ приведены в табл. 6—13.
2.8. Показатели расхода материалов определяются по объемам работ, подсчитанным по чертежам, и сметным нормам. Показатели объема конструкций определяются по проекту с использованием спецификаций сборных элементов и сводных ведомостей объемов работ. Расход бетона на 1 м3 конструктивного объема сборных и монолитных конструкций определяется с использованием поправочных коэффициентов, приведенных в табл. 70.
Показатели расхода стали должны учитывать арматуру и закладные детали, а также все виды металлических конструкций, необходимых для изготовления опалубки. Показатели расхода стали определяются как в натуральной массе, так и в приведенной к стали класса A-I. Коэффициенты приведения арматурной стали различных классов к расходу стали класса A-I прведены в табл. 71.
Показатели потребности в лесоматериалах определяются в переводе на пиломатериалы и в условный круглый лес; коэффициент перевода пиломатериалов в круглый лес равен 1,5.
Расход материалов, требующихся для изготовления железобетонных и бетонных конструкций фундаментов, определяется с учетом отходов и потерь. Величина отходов принимается равной: для стали — 5%, цемента — 3%, пиломатериалов—13% от расхода материалов в деле.
При определении расхода условного топлива учитываются его затраты на добычу сырья, изготовление исходных материалов, изделий и полуфабрикатов, их транспортировку, а также на производство работ, В показателях расхода условного топлива должен быть учтен также расход топлива на выработку электроэнергии. Показатели среднего расхода условного топлива на производство и изготовление основных материалов и изделий приведены в табл. 75, а на выполнение отдельных видов работ нулевого цикла — в табл. 76.
3. ОСОБЕННОСТИ ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ И ВЫБОРА ПРОЕКТНЫХ РЕШЕНИЙ ФУНДАМЕНТОВ ПРИ ОБОСНОВАНИИ ОБЛАСТЕЙ ИХ РАЦИОНАЛЬНОГО ПРИМЕНЕНИЯ ДЛЯ МАССОВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА
3.1. При вы явленна областей рационального применения проектных решений фундаментов для массового строительства в качестве базисных вариантов рекомендуется принимать лучшие решения, освоенные в практике массового строительства. В целях выявления резервов повышения экономической эффективности проектных решений и разработки рекомендаций на перспективу помимо применяемых типовых должны рассматриваться также и новые перспективные решения, не получившие еще массового применения.
3.2. Показатели приведенных затрат должны определяться для нескольких районов строительства как с наиболее, так и с наименее благоприятными условиями с точки зрения цен на конструкции, материалы и полуфабрикаты, затрат на их перевозку, возведение зданий, а также климатических условий. При этом наряду с расчетными или фактическими показа гелями должны учитываться н перспективные, определяемые на основе имеющихся резервов в сфере строительного и заводского производства.
Приведенные затраты по вариантам проектных решений фундаментов определяются по формуле
где CG—себестоимость (расчетная или фактическая) устройства фундаментов; £н — нормативный коэффициент сравнительной эф-фективностн капитальных вложений, равный 0,12; Kg и /Сс — капи-тальные вложения в основные производственные фонды строительной индустрии, соответственно: Кб —в предприятия по производству товарного бетона, арматуры, сборных бетонных и железобетонных конструкций фундаментов; Кс — в строительные и транспортные машины и механизмы, а также в базу по их обслуживанию и эксплуатации.
В тех случаях, когда при определении стоимости материалов, конструкций и полуфабрикатов используются оптовые цены промышленности, приведенные затраты могут быть определены по формуле
3 = С + Я„/Сс + Д. О)
При несущественном отличии уровня механовооруженности строительных работ по сравниваемым вариантам составляющая £«/Со в формулах (8) и (9) может не учитываться.
3.3. Расчетная себестоимость устройства фундаментов определяется по формуле (2) с исключением коэффициента, учитывающего плановые накопления.
Показатели отчетной себестоимости производства новых конструкций и изделий, выпущенных мелкими сериями, подлежат корректировке с учетом предполагаемой серийности их производства в перспективе.
Отчетная среднеотраслевая себестоимость производства конструкций и изделий, освоенных промышленностью, может быть определена на основе оптовых цен путем исключения из нее размера нормативной рентабельности.
При сопоставлении сборных конструкций фундаментов расчет-
ная себестоимость их изготовления может быть определена в соответствии с «Руководством по определению расчетной стоимости и трудоемкости изготовления сборных железобетонных конструкций».
Затраты на транспортировку конструкций определяются в соответствии с характерными транспортными схемами для данного вида конструкций и вида строительства по действующим тарифам на перевозку грузов тем или иным видом транспорта с учетом затрат на погрузо-разгрузочные операции, реквизит и соответствующих норм загрузни транспортных средств.
Накладные расходы в строительстве рекомендуется определять в зависимости от величины прямых сметных затрат на основную заработную плату рабочих и эксплуатацию машин и механизмов по формуле
где ан.р — норматив накладных расходов, принимаемый в зависимости от вида работ по табл. 35; Яв — поправочный коэффициент, учитывающий вид строительства (при использовании расчетных показателей, приведенных в Руководстве, принимается по табл. 36).
Суммарная величина основной заработной платы рабочих и затрат на эксплуатацию машин и механизмов, а также общие затраты с учетом накладных расходов по основным видам работ приведены в табл. 4—13.
3.4. Капитальные вложения в развитие мощностей предприятий строительной индустрии (/(б) определяются по формуле
где Kyi—удельные капитальные вложения в производство материалов, конструкций и полуфабрикатов; М. — расход материалов, конструкций и полуфабрикатов на принятую единицу измерения; Кп — поправочный коэффициент, учитывающий территориальный пояс строительства (при использовании расчетных показателей, приведенных в Руководстве, принимается по табл. 46).
Капитальные вложения следует принимать по тем же предприятиям, по которым определялись и учитывались показатели себестоимости изготовления. При выполнении расчетов с использованием показателей расчетной себестоимости производства конструкций и изделий удельные капитальные вложения следует определять по проектным данным соответствующих предприятий-изготовителей. Если производится оценка принципиально новых типов конструкций, необходимо в составе исследования предусматривать технологические проработки, на основе которых возможно обосновать предварительные показатели удельных капитальных вложений. В тех случаях, когда известен размер рентабельности, заложенной в оптовой цене (как к себестоимости, так и среднегодовой стоимости
производственных фондов), удельные капитальные вложения в производство материалов, изделий и полуфабрикатов могут быть определены упрощенным способом. Так, например, величина удельных капитальных вложений в производство сборных железобетонных изделий для устройства фундаментов может быть принята равной 1,11 ее оптовой цены. При этом поправочный коэффициент Кд не учитывается. Показатели удельных капитальных вложений в производство основных материалов, изделий и полуфабрикатов приведены в табл. 42.
3.5, Фондоемкость работ, выполняемых на строительной площадке, определяется, как правило, по активной части основных производственных фондов (строительным машинам, механизмам и оснастке) в соответствии с продолжительностью их использования на объекте. В необходимых случаях учитываются также фондоемкость пассивной части производственных фондов (зданий и сооружений строительной организации) и оборотные фонды.
Капитальные вложения в строительные* машины, механизмы и транспортные средства (/(с), участвующие в производстве строительно-монтажных работ, определяются по формуле
где См — оптовая цена строительных машин, оборудования и транспортных средств, принимается по действующим прейскурантам; 1,07 — коэффициент, учитывающий затраты на доставку машин до объектов строительства; N^f — количество малшно-смен работы машин, оборудования и транспорта, соответственно требуемое для возведения сравниваемых конструкций фундаментов и нормативное на годовой срок эксплуатации. Нормативное количество машияо-смен работы машин и механизмов за год приведено в табл. 47; Кэ — коэффициент, учитывающий потребность в основных производственных фондах, необходимых для эксплуатационно-ремонтной базы, принимается в размере 1,3 для строительных машин и механизмов и 1,8 для транспортных средств.
Величину Кс можно определять и косвенным путем, используя для этого имеющиеся сметные нормативы, по формуле
где Гсм — годовые затраты или амортизационные отчисления, отнесенные на одну машино-смену, руб., принимаются по главе 1V-5 СНиП; А — нормы амортизационных отчислений по строительным машинам, %, принимаются по главе IV-6 СНиП.
Показатели удельной фондоемкости основных видов работ приведены в табл, 4—13, а на транспортировку материалов, изделий и полуфабрикатов — в табл. 43—45.
3.6. Показатели труда затрат и расхода материалов определя-
ются в соответствии с положениями, изложенными в разделе 2 (пп. 2.7 и 2.8).
3.7. При определении показателя приведенных затрат различие в продолжительности строительства не учитывается,
3.8. Сравнительная экономическая эффективность проектных решений фундаментов экспериментального объекта определяется на основе сопоставления перспективной величины приведенных затрат этого строительства с приведенными затратами, рассчитанными по фактическим показателям возведения фундаментов, строящихся но проектам-аналогам. Перспективная величина приведенных затрат по объекту экспериментального строительства определяется с учетом корректировки всех исходных показателей применительно к предполагаемым объемам массового применения экспериментируе-мого решения.
Корректировка показателей экспериментальных проектных решений проводится путем определения размеров затрат, вызываемых несерийным характером производства, и (исключения их из отчетных показателей. К ним относятся:
а) единовременные затраты, связанные с организацией нового производства;
б) дополнительные затраты, связанные с неполной амортизацией основных производственных фондов из-за малой тиражности выпускаемой экспериментальной продукции;
в) дополнительные затраты сырьевых я энергетических ресурсов, вызываемые переделками в процессе освоения производства конструкций, изделий и материалов, а также в процессе возведения фундаментов;
г) дополнительная заработная плата, связанная с увеличением затрат труда в период освоения производства, а также с изменением первоначальных решений в процессе строительства;
д) затраты строительных организаций и предприятий строительной индустрии на проведение специального учета и хронометража, проведение научных исследований и составление научно-технических отчетов;
е) непроизводительные затраты, вызываемые неблагоприятными атмосферными условиями, организационными неувязками в производстве новых видов работ и др.
Фактические затраты труда определяются по табелям выхода на работу. При этом показатели затрат труда дополнительно подразделяются по циклично повторяющимся одинаковым объемам для получения множества сопоставимых удельных показателей. На основе статистической обработки этих данных определяется перспективная величина трудозатрат.
Показатели затрат труда на заводское изготовление изделий и полуфабрикатов определяются по расчетным калькуляциям. Учитываются как трудозатраты на основных технологических переделах,
так и трудозатраты, связанные с работой подготовительных и обслуживающих производств.
Для определения расчетного показателя продолжительности строительства проводятся анализ фактических данных, в которых фиксируются все отклонения производственного процесса от проекта производства работ. В частности, оцениваются потери времени от перерывов строительного процесса с указанием вызвавших их причин, а также изменения в технологических процессах, ритме обеспечения строительства различными видами ресурсов, состава и квалификации рабочих бригад. С учетом всех обоснованных отклонений производится корректировка проектного показателя.
4. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ И ОБЩИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ОБЛАСТИ РАЦИОНАЛЬНОГО ПРИМЕНЕНИЯ РАЗЛИЧНЫХ ТИПОВ ФУНДАМЕНТОВ
МОНОЛИТНЫЕ И СБОРНЫЕ ФУНДАМЕНТЫ НА ЕСТЕСТВЕННОМ ОСНОВАНИИ
4.1. В массовом строительстве монолитные фундаменты под колонны и стены промышленных зданий, ленточные фундаменты жилых, гражданских и сельскохозяйственных зданий по своим основным технико-экономическим показателям, как правило, превосходят сборные. Приведенные затраты и сметная стоимость устройства сборных фундаментов на 30—120% выше, чем монолитных, а затраты труда с учетом изготовления и транспортировки материалов, полуфабрикатов и изделий выше на 30—80%. На устройство сборных фундаментов расходуется на 20—30% больше металла; на 40—70% топливно-энергетических ресурсов я, как правило, на 10—20% цемента при незначительном снижении объема бетона (на 5—10%).*
Сравнительная эффективность применения монолитных фундаментов существенно повышается при строительстве объектов в районах со сравнительно высоким уровнем цен на сборные железобетонные конструкции, при больших расстояниях их доставки на строительные площадки, в южных и сейсмических районах страны, на подрабатываемых территориях, на просадочных и слабых грунтах, а также при увеличении объема фундамента.
* Технико-экономические показатели определены по сметным нормам и оптовым ценам на продукцию промышленности, действовавшим до 1 января 1982 г. Различие стоимостных показателей по сравниваемым вариантам, рассчитанных по действующим оптовым ценам, увеличивается еще на 10—15%.
При наличии грунтовых вод и необходимости осуществления водоотлива, а также когда по грунтовым условиям требуется устройство бетонной подготовки, разница в показателях приведенных затрат для монолитных и сборных фундаментов снижается на 5—10%.
Увеличение приведенных затрат при возведении сборных фундаментов по сравнению с монолитными объясняется главным образом высокой себестоимостью производства сборных изделий, значительными затратами на их транспортировку, а также увеличением капитальных вложений в основные производственные фонды и вложении в оборотные средства в сфере изготовления и строительства.
Несмотря на заводские условия, трудоемкость изготовления сборных фундаментов во многих случаях выше трудоемкости возведения монолитных. Это объясняется тем, что элементы сборных фундаментов на многих предприятиях изготавливаются на полигонах стендовым способом. Поэтому технологические процессы изготовления сборных элементов в части формования и устройства монолитных фундаментов существенно не отличаются. Кроме того, изготовление сборных фундаментов по сравнению с монолитными требует выполнения ряда дополнительных операций (загрузка изделий в пропарочные камеры, закрытие камер щитами, пропаривание отформованных изделий, открывание камер >и выгрузка из них изделий, транспортировка изделий на склад готовой продукции « укладка их в штабель, погрузка изделий в транспортные средства я др.).
При изготовлении составных сборных фундаментов число основных и вспомогательных операций во многих случаях пропорционально количеству элементов, тогда как для монолитных фунда-лшнтов операции, связанные с бетонными, опалубочными и арматурными работами, могут быть выполнены меньшим числом приемов ввиду неразрезности конструкции монолитного фундамента. Общая трудоемкость изготовления сборных фундаментов возрастает и за счет затрат труда рабочих вспомогательных цехов и служб (паросиловой и транспортный цехи, механическая мастерская, от-
Научно-исследовательский институт экономики строительства (НИИЭС) Госстроя СССР
Научно-исследовательский институт оснований и подземных сооружений им. Н. М. Герсеванова (НИИОСП им. Н. М. Герсеванова) Госстроя СССР
Центральный научно-исследовательский и проектно-экспериментальный институт по методологии, организации, экономике и автоматизации проектирования и инженерных изысканий (ЦНИИПро-ект) Госстроя СССР
Руководство по выбору проектных
решений фундаментов
Москва Стройиздат 1984
дел сбыта и т. д.). По отчетным данным ряда обследованных предприятий Главмоспромстройматериалов затраты труда вспомогательных рабочих составляют 60% и более затрат труда основных производственных рабочих.
Следует отметить, что применение сборных фундаментов, как правило, вызывает дополнительные операции и на строительной площадке (разгрузка конструкций на приобъектном складе, доставка их в зону монтажа и дополнительная разгрузка и перегрузка).
Исследования показывают, что при определении полных (народнохозяйственных) затрат труда, начиная от добычи природных ресурсов до создания конечной продукции, соотношение показателей трудоемкости и себестоимости по сравниваемым вариантам, как правило, получается одинаковым. Это подтверждается специальными расчетами и объясняется принятым в нашей стране определяющим принципом — отражать через цены фактические затраты на производстве.
Более высокие затраты на транспортировку сборных фундаментов по сравнению с монолитными объясняются тем, что средняя удаленность заводов сборного железобетона от строительных площадок больше, чем заводов товарного бетона. Так, среднее расстояние перевозки сборных элементов фундаментов промышленных зданий составляет 35 км, а бетонной смеси —12 км. Коэффициент использования автотранспорта по грузоподъемности при транспортировке сборных железобетонных конструкций ниже, чем при перевозке бетонной смеси. Для транспортировки крупноразмерных конструкций необходим специализированный вид транспорта, применение которого обходится дороже обычного. Если при использовании монолитных конструкций сырье и материалы первичной обработки транспортируют от места их производства до строительной площадки только один раз, то применение сборных конструкций вызывает в ряде случаев необходимость в двойных перевозках: сначала— до заводов железобетонных изделий в виде сырья и материалов, затем — с заводов на площадку в виде готовых конструкций и деталей.
Для монтажа сборных конструкций требуются более мощные краны, чем для устройства монолитных, что приводит к более высоким затратам на эксплуатацию строительных машин.
Фактическая себестоимость монтажа сборных и устройства монолитных фундаментов зависит в основном от принятой технологии
Рекомендовано к изданию решением секции механики грунт Ученого совета НИИОСП им. Н. М. Герсеванова Госстроя ССС Руководство по выбору проектных решений фундаментов НИИОСП им. Н. М. Герсеванова, НИИЭС, ЦНИИПроект Госстроя СССР.— М: Стройиздат, 1984.— 192 с.
Содержит основные методические положения и необходимые справочно-расчетные материалы, позволяющие осуществлять техникоэкономическую оценку и выбор наиболее эффективных проектных решений фундаментов. Проведен анализ эффективности и даны рекомендации по рациональному применению различных видов фундаментов массового назначения.
Для инженерно-технических работников проектных и научно-исследовательских организаций.
Разработано НИИОСП им. И. М. Герсеванова (канд. техн. наук Р. X. Валеев), НИИЭС (канд. техн. наук В. М. Дидковский), ЦНИИПроект (канд. экон. наук В. А. Овчинников). Справочнорасчетные материалы и примеры расчета подготовлены НИИОСП им. Н. М. Герсеванова (канд. техн. наук Р. X. Валеев, инженеры В. Г. Морозов, Т. А. Чумакова, Т. И. Лященко).
НИИОСП им. Н. М. Герсеванова Госстроя СССР НИИЭС Госстроя СССР ЦНИИПроект Госстроя СССР
Руководство по выбору проектных решений фундаментов
Редакция инструктивно-нормативной литературы Зав. редакцией Л. Г. Б а л ь я н Редактор В. В. К о л б и н а Мл. редактор В. А. Сафонова
Технический редактор Н. Г. Новак, П. Г. Алеева Корректор Т. Г. Б р о с а л и н а
Сдано в набор 29.08.83. Подписано в печать 13.06.84. Т-12748.
Стройиздат, 101442, Москва, Каляевская, 23а
Ордена Трудового Красного Знамени издательство ВЦСПС Профиздат, 101000, Москва, ул. Кирова, 13.
Набрано в l-oft типографии Профиздата ВЦСПС.
109044, Москва, Крутицкий вал, 18.
Отпечатано в Подольском филиале ПО «Периодика» Союзполиграфпрома при Государственном комитете СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли. 1421!Я! г. Подольск, уЛ. Кирова, д. 25