Строительство ново богословской тэц

«КЭС-Холдинг» уйдет от Куйвашева к Кадырову или Басаргину

Ново-Богословской ТЭЦ в Краснотурьинске, видимо, не суждено быть построенной

Минэнерго РФ предложило «КЭС-Холдингу» 2 региона для возможного переноса проекта по созданию дополнительных энергомощностей. Вместо строительства Ново-Богословской ТЭЦ под Краснотурьинском энергетикам предложили на выбор площадки в Чеченской республике и Пермском крае. В Свердловской области уже в курсе новых горизонтов компании Виктора Вексельберга. Но отказ от планов, которые обсуждались несколько лет, по заверениям чиновников, ничего плохого Краснотурьинску точно не принесет. Опасения вызывает лишь теплоснабжение Краснотурьинска, которое без модернизации старой Богословской ТЭЦ постоянно будет находиться под угрозой.

По имеющейся у «Правды УРФО» информации, Министерство энергетики РФ отказало ЗАО «КЭС-Холдинг» Виктора Вексельберга в переносе на 2 года – до 2017 года сроков введения в эксплуатацию Ново-Богословской ТЭЦ (НБТЭЦ) под Краснотурьинском. В конце прошлого года директор КЭС Борис Вайнзихер сообщил, что компания обратилась к федеральным властям с просьбой разрешить им отложить стройку ТЭЦ.

«Мы запросили разрешение в Минэнерго РФ о переносе сроков строительства Ново-Богословской ТЭЦ на 2 года. Ровно с тем, чтобы соответствовать планам «РУСАЛа». Электроэнергия там нужна, если там будет электролиз. Если будет электролиз, значит, будет электростанция раньше, не будет – значит, будет электростанция позже. Соответственно, мы взяли такую паузу для того, чтобы «РУСАЛ» принял решение. На данный момент в Краснотурьинске к строительству все готово», – заявлял тогда господин Вайнзихер.

Но, несмотря на то, что владелец «РУСАЛа» Олег Дерипаска так и не надумал «спасать» на «Богословском алюминиевом заводе» электролизное производство, ограничившись прописанным в договоре со свердловскими властями и профсоюзниками сохранением VI серии, федералы принуждают энергетиков строить ТЭЦ, внесенную в договор на предоставление мощностей (ДПМ).

Косвенно факт отказа Минэнерго от переноса сроков возведения станции подтверждает официальный ответ администрации президента России (имеется в распоряжении «Правды УРФО») на запрос депутата краснотурьинской городской думы Ильдуса Хакимова.

«В настоящее время ОАО «Системный оператор Единой энергетической системы» совместно с ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» разработан проект «Схемы и программы развития Единой энергетической системы России на 2013–2019 годы», утверждаемой приказом Министерства энергетики Российской Федерации. Проект предполагает ввод в эксплуатацию Ново-Богословской ТЭЦ в 2015 году с одновременным выводом из эксплуатации Богословской ТЭЦ», – сообщается в письме.

Также в документе отмечается, что на основе проекта схемы и программы развития ЕЭС России на 2013–2019 годы министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области разработало проект схемы и программу развития электроэнергетики Свердловской области на период 2014–2018 годов и на перспективу до 2023 года.

«В этой программе срок ввода в эксплуатацию Ново-Богословской ТЭЦ также запланирован на 2015 год. Таким образом, в соответствии с указанными решениями, Ново-Богословская ТЭЦ будет являться основным теплоисточником Краснотурьинска», – подчеркнули федералы.

По словам информированного собеседника «Правды УРФО» в энергетической отрасли, «… «кэсовцы» после отказа Минэнерго в передвижке сроков строительства выходили с предложением перенести станцию на более выгодную для энергетиков территорию». В частности, речь шла о екатеринбургской агломерации, которая нуждается в дополнительных источниках электроэнергии.

«Но это предложение зарубили, предложив им перенести этот ДПМ-проект на территорию Чечни либо Пермского края, которые действительно испытывают дефицит электроэнергии. КЭС сейчас думает о перспективах переноса. Сегодня можно уже практически со стопроцентной уверенностью говорить, что они откажутся от Краснотурьинска», – добавил собеседник издания.

В «КЭС-Холдинге» воздержались от комментариев по поводу предложения Минэнерго перенести проект в другие субъекты РФ, не подтвердив и возможный отказ от строительства НБТЭЦ.

«Этапы реализации всех ДПМ-проектов зафиксированы в постановлении правительства РФ. Любая информация об изменениях планов по реализации этих проектов должна быть отражена в официальных документах. Пока таких документов нет, некорректно говорить о том, что мы отказываемся от каких-либо проектов, в частности, от строительства Ново-Богословской ТЭЦ», – поведал представитель «КЭС-Холдинга» Игорь Волобуев.

Депутат Законодательного собрания Свердловской области по Краснотурьинскому одномандатному округу Анатолий Сухов заверил, что у депутатов нет информации о свертывании этого проекта.

«Потребители энергии будут. Мы рассчитываем все-таки создать в городе новые рабочие места. Есть уже серьезные резиденты для создаваемого индустриального парка «Богословский». Между тем, невозможно отрицать, что сдвижка сроков строительства ТЭЦ уже произошла», – подчеркнул он.

Ранее «Правда УРФО» рассказывала о том, что Свердловские и федеральные власти на условиях софинансирования создают на площадке БАЗ-2 в Краснотурьинске индустриальный парк. Базовым резидентом станет московская компания «Энергетические проекты», которая планирует запустить там производство оксида скандия из шламов БАЗа, а также выпуск алюминиевых комплектующих для автомобильной промышленности.

По мнению ведущего аналитика в сфере электроэнергетики инвесткомпании «Атон» Ильи Купреева, вероятнее всего «КЭС-Холдинг» согласится на предложение министерства энергетики России по пересмотру планов создания дополнительных энергомощностей. «Он будет строить там, где есть потребитель», – добавил эксперт.

«Северный регион ничего не потеряет из-за того, что Ново-Богословская ТЭЦ не будет построена под Краснотурьинском. Имеющихся энергетических мощностей здесь вполне достаточно. А после реконструкции Серовской и Нижнетуринской ГРЭС электроэнергии будет даже больше, чем требуется северному кусту», – пояснили ситуацию в пресс-службе Свердловского правительства.

Между тем, по словам Ильдуса Хакимова, в проигрыше от этого решения останутся жители города, которые могли бы получить новые рабочие места на стройке. «Кроме того, теплоснабжение города будет под угрозой, ведь оборудование Богословской ТЭЦ находится в предаварийном состоянии», – отметил он.

Тот факт, что котлы Богословской ТЭЦ, построенной более 60-ти лет назад, требуют срочного ремонта, подтвердил «Правде УРФО» и директор станции Сергей Пантелеев. По его словам, выделенных в текущем году на ремонт 140 млн рублей недостаточно. Сколько именно средств необходимо для всего комплекса ремонтных работ, он не сказал.

«За энергетическую и тепловую безопасность Краснотурьинска можете не волноваться. На тепло города у нас сегодня работает только 2,5 котла из 10. Остальные выдают пар для потребностей БАЗа. Резервы для обеспечения горожан теплом у нас есть», – успокоил он.

Между тем, по информации ряда источников «Правды УРФО», сибирские энергетики из компании «Евросибэнерго», входящей в «Иркутскэнерго», завершили аудит на Богословской ТЭЦ и в скором времени назовут цену этого актива. По оценке экспертов, «КЭС-Холдинг» сегодня пытается номинально увеличить объем проделанной на НБТЭЦ работы, хотя заморозка стройки произошла еще в декабре прошлого года.

Как ранее сообщала «Правда УРФО», затеял процесс оценки имущества БТЭЦ «РУСАЛ», для того чтобы снизить стоимость актива, данную независимым оценщиком Ernst&Young, «РУСАЛ» в 2012 году готов был купить станцию у «КЭС-Холдинга» за 900 млн рублей, тогда как Ernst&Young вместе с ТЭО на строительство Ново-Богословской ТЭЦ оценил БТЭЦ в 3,2 млрд рублей.

По мнению Ильи Купреева, покупка «РУСАЛом» Богословской ТЭЦ существенно улучшила бы финансовое положение БАЗа, так как они смогли бы по прямому договору поставки отгружать себе пар и электроэнергию по более выгодному тарифу.

Напомним, в Минэнерго РФ было принято решение о предоставлении льготного тарифа на подачу электроэнергии только для наиболее энергоемкого VI электролизного цеха БАЗа. На остальные цеха завода «МРСК Урала» поставляет энергию по рыночным тарифам, которые «РУСАЛ» называет необъективными.

«В настоящее время электроснабжение завода осуществляет «МРСК Урала» по установленным тарифам. Заявления «РУСАЛа» о том, что «МРСК Урала» предоставляет электроэнергию по «завышенному тарифу», ничем не обоснованы. «МРСК Урала» действует исключительно в рамках закона и руководствуется тарифами на передачу электроэнергии, которые установлены Региональной энергетической комиссией Свердловской области. При этом БАЗ отказывается признавать эту схему электроснабжения, продолжает без правовых оснований настаивать на расчетах по тарифам ФСК и уклоняется от заключения договора с «МРСК Урала». «МРСК Урала» в полном объеме оказывает услуги по передаче электроэнергии на БАЗ, однако с начала 2013 года электросетевая компания ни разу не получила от металлургов оплату за переданную электроэнергию. Взыскание задолженности ведется в судебном порядке», – подчеркнули в пресс-службе «МРСК Урала».

Согласно материалам арбитражного суда Свердловской области, в настоящее время поставщик подал на БАЗ один иск о взыскании долга на сумму почти в 40 млн рублей.

«Правда УРФО» будет следить за развитием событий.

Источник

Подрядчика Ново-Богословской ТЭЦ уведомили о приостановлении строительства

ТГК-9 попросила не возобновлять строительно-монтажные работы на объекте

15 января 2013 года гендиректор филиала ОАО «ТГК-9», Екатеринбургский филиал по реализации приоритетных инвестиционных проектов, Владимир Черевко направил в адрес подрядной организации по строительству Ново-Богословской ТЭЦ (НБТЭЦ), ООО «УК «Уралэнергострой», письмо, которым дает указание не возобновлять выполнение строительно-монтажных работ на НБТЭЦ.

ОАО «ТГК-9» дает указание не возобновлять выполнение строительно-монтажных работ после 60 дней с даты приостановления работ согласно условиям дополнительного соглашения №1 к договору подряда от 19.11.2012 г. до получения соответствующего указания от заказчика либо заключения дополнительного соглашения», – следует из текста обращения (копия документа находится в распоряжении редакции «Правда УРФО»).

«Правда УРФО», напомним, уже сообщала о том, что ЗАО «КЭС-Холдинг» официально признало пересмотр ряда положений соглашения, заключенного между властями Свердловской области, ОК «РУСАЛ», филиалом БАЗ-СУАЛ и профсоюзом филиала БАЗ-СУАЛ. В частности, гендиректор ЗАО «КЭС-Холдинг» Борис Вайнзихер во время закладки первого камня в строительство Нижнетуринской ГРЭС уточнил, что компания запросила разрешение в Минэнерго РФ о переносе сроков строительства Ново-Богословской ТЭЦ на 2 года.

«Ровно с тем, чтобы соответствовать планам «РУСАЛа». Электроэнергия там нужна, если там будет электролиз. Если будет электролиз – значит будет электростанция раньше, не будет – значит будет электростанция позже. Соответственно, мы взяли такую паузу для того, чтобы «РУСАЛ» принял решение. На данный момент в Краснотурьинске к строительству все готово», – поведал Борис Вайнзихер. Он уточнил, что договоры о продаже Богословской ТЭЦ «РУСАЛу» не ведутся. Однако ведутся переговоры о привязке цены на электроэнергию к котировкам на LME. По словам топ-менеджера «КЭС-Холдинга», контракт о льготных поставках, возможно, будет заключен более чем на 5 лет.

Уточним также, что 16 ноября 2012 года руководством ЗАО «КЭС-Холдинг» было принято решение о приостановлении сроком на 2 месяца, до 16 января 2013 года, строительства НБТЭЦ.

Как следует из обращения жителей Краснотурьинска в гордуму, строительство нового водовода для города напрямую связано со строительством НБТЭЦ, поскольку работа строящейся ТЭЦ невозможна без качественной воды, которая в дальнейшем будет подаваться в городской водовод. Жители Краснотурьинска попросили депутатов обратиться в правительство РФ и области, а также к губернатору Свердловской области, поскольку в случае переноса сроков строительства ТЭЦ «изменить ситуацию будет невозможно».

Источник

Дерипаска «понудит» Вексельберга спасти БАЗ со скидкой

Возобновились переговоры о стоимости продажи Богословской ТЭЦ от «КЭС-Холдинга» ОК «РУСАЛ»

Алюминиевый гигант ОК «РУСАЛ» Олега Дерипаски пытается снизить оценку стоимости Богословской ТЭЦ (БТЭЦ, Краснотурьинск, входит в ЗАО «КЭС-Холдинг» Виктора Вексельберга). Организованный технический аудит ТЭЦ, возведенной еще в годы Великой Отечественной войны, как рассчитывают в «РУСАЛе», может привести к снижению оценки, данной Ernst&Young. Переход собственной генерации в состав БАЗа, по мнению экспертов, поможет сократить до 50% затраты на электроэнергию. Впрочем, согласится ли ЗАО «КЭС-Холдинг» Виктора Вексельберга продавать по заниженной оценке ТЭЦ – вопрос, который ставит под сомнение этот очередной сценарий спасения 60-тысячного Краснотурьинска.

Как рассказали «Правде УРФО» собственные источники, близкие к ОАО «Богословский алюминиевый завод» (БАЗ, входит в ОК «РУСАЛ» Олега Дерипаски), на Богословской ТЭЦ ведется инвентаризация технического состояния.

«На данный момент комиссией, приехавшей из Иркутска на БАЗ, ведется оценка технического состояния объекта. Мероприятия проводятся для переоценки ТЭЦ, видимо, в сторону снижения», – рассказал «Правде УРФО» источник, близкий к БАЗу.

В пресс-службе ЗАО «КЭС-Холдинг», а также в Минпроме Свердловской области и ОК «РУСАЛ» отказались от комментариев на тему проводимой оценки технического состояния ТЭЦ.

Однако источник «Правды УРФО» на БАЗе подтвердил приезд комиссии.

«Действительно, вчера на предприятие приехали люди из Сибири для осмотра Богословской ТЭЦ. Это не первый раз, когда от «РУСАЛа» приезжают специалисты, чтобы оценить техническое состояние объекта. Нельзя сказать, что этот визит решающий. На предприятии его не расценивают как судьбоносный, но специалисты приехали надолго – на 2–3 недели. Мы не скрываем, что не согласны с оценкой ТЭЦ, данной «КЭСом», и хотим приобрести ее дешевле. Вот и оцениваем ее перед принятием решения», – пояснили на предприятии.

Напомним, что 2 российских олигарха – Виктор Вексельберг и Олег Дерипаска – уже 2 года не могут договориться о продаже БТЭЦ, игнорируя, таким образом, распоряжение Владимира Путина. Президент предложил продажу БТЭЦ «РУСАЛу» как способ спасения 60-тысячного Краснотурьинска от возможного социального бедствия в связи с заявленными еще в декабре 2011 года планами «РУСАЛа» по постепенному закрытию алюминиевого производства.

Поводом для прекращения переговоров о продаже ТЭЦ послужило несогласие «РУСАЛа» с оценкой ТЭЦ, данной Ernst&Young. Совет директоров «РУСАЛа» направил встречную оферту «КЭС-Холдингу», в которой предложил цену – 900 млн руб., тогда как Ernst&Young вместе с ТЭО на строительство Ново-Богословской ТЭЦ оценил БТЭЦ в 3,2 млрд руб. Позже, после подписания 16 сентября 2012 года 4-стороннего соглашения между Олегом Дерипаской, губернатором Свердловской области Евгением Куйвашевым, профсоюзом БАЗа и руководством предприятия, разговоры о возможной продаже ТЭЦ были возобновлены.

Наиболее актуальными они стали после озвученного ЗАО «КЭС-Холдинг» Виктора Вексельберга решения о возможном отказе либо переносе сроков строительства Ново-Богословской ТЭЦ, что вызвало волну недовольства в городе.

«Богословская ТЭЦ построена в 40-х годах и по постановлению Ростехнадзора должна быть закрыта. Если ее строительство не будет возобновлено, мы проведем митинг в Североуральске. Потому что, если не будет пара, боксит невозможно будет перерабатывать в глинозем – значит, и СУБР будет не нужен. Тогда «под удар» будут поставлены не только 60 тысяч жителей Краснотурьинска, но и 43 тысячи Североуральска», – заявлял во время митингов председатель первичной организации «Независимого профсоюза горняков России» на СУБРе Валерий Золотарев.

На данный момент, как заявил обозревателю «Правды УРФО» директор филиала ОАО «ТГК-9» «Свердловский» Павел Родин, решение об отказе строительства Ново-Богословской ТЭЦ находится на согласовании в Минэнерго РФ.

Переход БТЭЦ «РУСАЛу» может спасти БАЗ и Краснотурьинск в случае, если КЭС и Минэнерго согласуют отказ КЭСа от строительства Ново-Богословской ТЭЦ, считает бывший директор БАЗа Анатолий Сысоев.

«Если ТЭЦ будет в составе Богословского завода, то он не будет платить ни ФСК, ни МРСК, а это почти 50% от тарифа. Думаю, продажей БТЭЦ получится снизить цены на пар, тепло, электроэнергию. Не так давно мы обсуждали вопрос ценообразования, влияние мировых цен на инфляцию. С учетом того, что уже заложены прогнозные показатели правительства к 2016 году, согласно которым рост цен на газ будет на уровне 175%, электроэнергии – 165% к уровню 2012 года. То есть будут зашкаленные для металлургов тарифы, что в конечном итоге приведет к тому, что энергоемкие предприятия будут строить собственную генерацию. Думаю, что БТЭЦ полностью закроет потребности в электроэнергии, паре и тепле. Поэтому для БАЗа приобретение БТЭЦ может быть выходом», – считает Анатолий Сысоев.

Правда, для радужного будущего БАЗа, а значит, и всего Краснотурьинска есть несколько препятствий. Первое – это кризис перепроизводства алюминия на рынке.

«Половина алюминиевых предприятий Китая на сегодня убыточны. Это связано с тем, что нет рынков сбыта, пока не начнет работать авиационная, автомобильная промышленность – не появится спрос. Уже есть профицит алюминия в мире, он остается на складах, на Лондонской бирже металлов, на предприятиях. Такая же ситуация на рынке ферросплавной промышленности. Вариант наличия собственной генерации – один из выходов из ситуации. Для БАЗа это тоже решение проблемы. Особенно, с учетом того, что объемы производства небольшие, и будет строиться литейное производство, производства катанки для кабельной промышленности, рынок они обеспечат», – предполагает Анатолий Сысоев.

Вторым препятствием может стать и принципиальная позиция «КЭС-Холдинга» относительно цены ТЭЦ.

«Я бы говорил не о заниженной, а об обоснованной оценке ТЭЦ. Поскольку Богословская ТЭЦ – это старое предприятие. Примет эту оценку «КЭС-Холдинг» или нет, нужно вести переговоры. Есть ряд критериев, по которым происходит оценка – техническое состояние станции, к примеру, имущественный комплекс. Безусловно, передача Богословской ТЭЦ БАЗу поможет, поскольку мы – основные потребители пара – сейчас вынуждены его покупать по ценам, предлагаемым «КЭС-Холдингом», а здесь сами сможем формировать цену. Думаю, это один из ключей к решению проблем предприятия. Тем более что раньше ТЭЦ и БАЗ были единым предприятием», – указывает начальник отдела охраны труда и промышленной безопасности БАЗа, депутат думы Краснотурьинска Валерий Тушевский.

Собеседник «Правды УРФО», близкий к «КЭС-Холдингу», в лояльной позиции структур Виктора Вексельберга относительно БТЭЦ сомневается.

«Для «КЭСа» оценка в 3 миллиарда рублей является принципиальной. Уступать Дерипаске он вряд ли будет, даже при условии серьезного административного давления, что является непременным стилем поведения «РУСАЛа». Вексельберг вряд ли уступит ТЭЦ по оценке в 900 миллионов рублей», – полагает источник «Правды УРФО».

«Правда УРФО» продолжит следить за ситуацией в Краснотурьинске.

Источник